Zamestnanec

Vytlač príspevok
Odporuč príspevok
Bookmark and Share PRIDAŤ NA VYBRALI.SME.SK

Ako som sa dostal k čítaniu Schopenhauera

Keby so mnou chcel náhodou niekto viesť filozofický dialóg, môže tuná zistiť, čo približne mám v hlave.
Začínal som tuším kôli nespokojnosti s mojou mlčanlivou a ignorantskou povahou s nejakou psychologickou literatúrou:
Vladimír Levi - Umenie byť iným
Sigmund Freud - Výklad snov, Nespokojenost v kultuře
Ale potom.....

 
Will Durant - The Story of the Philosophy     Túto knihu som si kúpil na blšáku v Amsterdame a celé dalšie čítanie je z odporúčaní tejto knihy. Takmer celkom odvrátila moju pozornosť od psychologickej ku filozofickej literatúre. Je to nejaký starší  americký bestseller a opisuje sa v ňom život a dielo Platóna, Aristotela, Francisa Bacona, Spinozu, Voltaira, Kanta, Schopenhauera, Nietscheho, a dalsich, Bergsona a dalších.

Friedrich Nietzsche - Zur Genealogie der Moral   to zanietenie je veľmi nákazlive a znepríjemňuje mi následné návštevy v kostole

Mária Furstova,Jurgen Trinks - Filozofia /Náuka o spoločnosti/   vcelku dobrá učebnica


P.Kunzmann, F.-P. Burkard, F. Wiedmann - Encyklopedický atlas filozofie - Očakával som od tejto obrázkovej knižky trochu viac ako mi dala. Ale pre celkový prehľad je dobrá.

Platon - Gorgias, Ústava  - chcel by som dokázať tak viesť dialógy

Spinoza - Etika  - raz ju určite pochopím.  Ale aj to málo, čo z nej chápem je krásne a ukľudňujúce.


René Descartes - Meditácie
Wiliam James - The Varietes of Religious Experience, Pragmatizmus

Arthur Schopenhauer - Die Welt als Wille und Vorstellung
Túto čítam už skoro 2 roky a som momentálne na strane 769 z 1221.


K tomuto článku ma inšpirovalo dnešné zbežné prečítanie "Teorie memu" od Susan Blackmore a chcel som ním tak trochu zmapovať, čo a prečo mi to po rozume vlastne chodí.


z čítania filozofov | stály odkaz

Komentáre

  1. ...
    zavidim, ze si toto vsetko precital. Co ti to dalo? hgfh bledne zavistou a ame to mesiac predychava :-))
    publikované: 18.03.2007 23:29:02 | autor: bandol (e-mail, web, autorizovaný)
  2. :) slušná zbierka
    protichodné myšlienky...ale to asi vieš :)
    Platón a Nietzsche, ktorý odmieta jeho ontologický dualizmus
    Descartes a Spinoza ako racionalisti proti Nietzschemu a Shopikovi - iracionalistom
    pragmatizmus, Descartesov subjektivizmus oproti tomu teória mémov, ktorá sa snaží ho prekonať....no ktoré z tých všetkých navzájom protirečiacich myšlienok nakoniec zvíťazili u šestka, hm?

    ak ich čítaš v pôvodnom jazyku (Shopika aj Fridruška) a aj im rozumieš, tajne ti závidím, je obdivuhodné, že si sa na to dal ;)
    publikované: 18.03.2007 23:37:49 | autor: dionea (e-mail, web, autorizovaný)
  3. jj
    celkom protichodne, ale iste dobra zabavka - minimalne skakat z jamesa do schopenhauera a podobne :)

    a priznavam, na platona som nikdy nemala nervy. cokolvek, co mi preslo paprcami, mimo kritiasa, bolo sprevadzane irecitym slovnikom .. ergo gratulujem k percepcnej dostatocnosti :)) a evidentnej trpezlivosti

    (nemcinu zavidim aj ja. filda bez nemciny je takmer nanic a ja nemecky poviem akurat tak bre ranko :))
    publikované: 18.03.2007 23:48:45 | autor: bratislavitae (e-mail, web, autorizovaný)
  4. zabudol som
    spomenut Daimoniona von Cave..
    zavidim, ale aj lutujem tych, co sa tymto zaoberaju. Zanechava to stopy.
    publikované: 18.03.2007 23:58:05 | autor: bandol (e-mail, web, autorizovaný)
  5. nuž možno ide aj o to,
    aké stopy...pretože, ak by to nič nedávalo (u niekoho aj nebralo), tak by to nemalo význam....ale načo význam, zmysel niečoho, ak veríme, že žiadny zmysel nie je?
    pokiaľ však človek pozná rôzne pohľady na tento svet, ľahšie rozumie niektorým veciam (alebo si to aspoň myslí) a môže si vybrať z viacerých svetonázorov...ale niekedy mnohosť možností náhľadu spôsobuje problémy pri rozhodovaní sa len pre jeden z nich ;)
    a tak hľadáme nové a nové....alebo len odpovede na otázky, ktoré by nám bez nášho hĺbania a spoznávania hĺbaní ostatných ľudí možno vôbec nenapadli....nuž možno aj hej :)

    ľudia, ktorých podľa nás treba ľutovať sa majú možno oveľa lepšie, než sa nazdávame, rozumejú tomu, čo je okolo nich a vôbec im nemusí chýbať to, čo si myslíme, že chýba ;)
    publikované: 19.03.2007 00:20:05 | autor: dionea (e-mail, web, autorizovaný)
  6. ...
    Ajtak si myslím, že daň za porozumenie je veľká.
    publikované: 19.03.2007 06:45:00 | autor: Hurt (e-mail, web, neautorizovaný)
  7. pri citani filozofie
    ...ma clovek pocit, akoby zacinal svetu rozumiet a tento pocit je sprevadzany pocitmi sebavedomia a kludu. Ked sa ale od knihy vzdiali, zvacsa sa tieto pocity rozplynu. Preto som napr. Schopenhauera zacal studovat (robit si poznamky, ucit sa nieco naspamat) , kym predchadzajuce knihy som iba cital. Niekedy ked si precitam nejake Schopenhauerovo vysvetlenie, vyskocim a zvolam nieco ako "To je neskutocne, Schopik ty si genius!" Je tiez zaujimave byt verny jednej knihe a myslim, ze verny mozno byt iba filozofickej knihe.Beletriu clovek preleti rychlo a k vedeckej knihe si nevytvori taky osobny vztah.
    publikované: 19.03.2007 07:08:07 | autor: sestko (e-mail, web, neautorizovaný)
  8. dia
    Sestko je natolko popleteny, ze unho mozu zvitazit vsetci zaroven (alebo nikto?) - racionalizmu i iracionalizmus, Platon rovnako ako Nietzsche, roznoroda zmes pragmatizmu a teorie memov. Ale mozno tieto filozofie nie su az take protichodne. Schopenhauer sa vo svojej filozofie insiproval Platonom a Kantom a cital aj Spinozu. Spinozov racionalizmus by mohol korespondovat s jednou polovicou jeho filozofie - So svetom ako predstavou. Tam Schopik hovori o materii, ktora je jedno a to iste ako nase chapanie kauzality v priestore a case. Iracionalna cast jeho filozofie - Svet ako vola - sa tiez trochu zhoduje so Spinozovskou "tuzbou", snahou lubovolnej veci zotrvavat vo svojom byti, ktora je esenciou kazdej veci. Nietzsche zasa studoval Platona a Schopenhauera a pragmatik William James studoval vsetkych, aj ked o Schopenhauerovej a Nietzscheho filozofii sa vyjadril, ze su to len take vykriky utrapeneho ducha a nie filozofie.
    S. Blackmore sa vo vela veciach zhoduje so Schopenhauerom, ale o tom mozno napisem neskor.
    publikované: 19.03.2007 07:31:30 | autor: sestko (e-mail, web, neautorizovaný)
  9. ahoj sestko
    ja fakt obdivujem, ze dokazem sediet pri filozofii... urcite su mnohe myslenky zaujimave, ale knihy ako celky mi vzdy pripadali prilis ubijajuce..

    ps. nemas zaco za ten odkaz ;)
    publikované: 20.03.2007 13:57:13 | autor: lourdes (e-mail, web, neautorizovaný)
Pozor, na konci je potreba spočítať neľahkú matematickú úlohu! Inak komentár nevložíme. Pre tých lenivejších je tam tlačidlo kúzlo.



Prevádzkované na CMS TeaGuru spoločnosti Singularity, s.r.o., © 2004-2014